Вчера в офисе охранного агентства «ГАРД» сотрудниками МО МВД РФ «Усть-Илимский» был произведен обыск и выемка имущества агентства. Полицейские вели себя крайне вызывающе и нагло, не разъяснили работникам агентства, находящегося во время обыска в офисе, их права, а также не предложили добровольно выдать необходимые документы, что является грубейшим нарушением ст.ст.182, 183 УПК РФ. На провокационность действий сотрудников органов указывало и то, что работникам агентства было запрещено производить видеосъемку обыска. Из офиса сотрудники полиции изъяли компьютерную технику, в связи с чем полностью была парализована финансовая деятельность агентства. Работники «Гарда» не смогли вовремя получить заработную плату, невозможно производить взаиморасчеты с клиентами агентства, а также вовремя сдать отчеты в налоговую инспекцию и другие контролирующие органы. Сам обыск, не случайно, производился в отсутствие финансового директора Грипова Н.Н., в отношении которого, судя по постановлению на производство обыска и было возбуждено уголовное дело по заявлению бывшего соучредителя агентства. В свете последних событий, произвол органов в отношении агентства «Гард» не выглядит таким уж непредсказуемым, напрашивается вывод, что все законные способы вытеснения агентства с рынка охранных услуг закончились.
А девочка явно хочет звезду на погон.
Ну что нибудь нашли?
Г-н Гарипов, складывается впечатление что у вас в агентстве нет юриста, пусть проштудирует УПК, особенно ст.182, где русским языком написано что следователь, производящий обыск решает как он будет произведен и может разрешить (запретить) видео-фото съемку. Она вообще могла всех сотрудников из офиса во время обыска выставить. Если есть желание могу помочь составить грамотную жалобу в прокуратуру.
Справимся своими силами, Мария! Как раз статью 182 УПК мы хорошо проштудировали. Но вы забыли про статью 166 УПК в которой четко, ясно и понятно говорится: » при производстве следственных действий ( а обыск является следственным действием) могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись». Действия следователя в данном случае НЕПРАВОМЕРНЫ, кроме того, юридически грамотный следователь, решивший наверняка потопить фирму поступил бы совсем иным способом. Но вам знать всего , я думаю не нужно.
Уважаемая, Татьяна Викторовна! Статья 166 УПК «Протокол следственного действия» предусматривает право произведения видео-фото съемки лицом, производящим следственное действие или Вы, а не следователь во время обыска составляли протокол. Более того, ключевым словом здесь является слово «МОГУТ», то есть это право следственной группы применять съемку, а не обязанность. У Вас вообще юридическое образование? Может стоит подучится? Не в коей мере не хочу Вас обидеть, просто скорее всего Вы юрист по гражданкому праву, а в вашем случае нужен юрист по уголовному праву, а лучше всего привлекайте к участию адвоката.
Думаю ГАРДу помощь юриста не помешает, им сейчас любая помощь не помешает. Глупо будет отказаться от какой либо помощи.
Иван, вы что ли хотите помощь предложить? И с чего вы взяли, что мы отказываемся от помощи? Неужели вы думаете, что юрист наш сидит и бездействует? В настоящее время есть просто более важные дела, чем сидеть на сайте и писать. Работа идет полным ходом.
Да что тут говорить, о ГАРД, местному УВД эта фирма как кость в горле, вспомните ситуацию на БОЦМАНЕ http://gard38.ru/2011/02/nasha-sluzhba-i/ , так все спустили на тормозах, т.к тут фирме не как не навредить.
Вашу новость разместили. Держитесь.
Чем закончилась ваша история?
Юрист наш супер!!!!!!!! И руководство Красавцы!!!!!!!! Себе помогите!!!!!!!!!
Мда… Степанук, как всегда в своем репертуаре. Как была неграмотной и глупой, так такой и осталась.
Кстати, Степанук и есть юрисконсульт Чоп «Гард», который, по ее же словам, написанным выше
Цитата: «Неужели вы думаете, что юрист наш сидит и бездействует? В настоящее время есть просто более важные дела, чем сидеть на сайте и писать. Работа идет полным ходом.»
С таким юрисконсультом, Гарду, ничего не светит в войне с ментами.
P.S.: Наиль, найми хорошего адвоката, а лучше нескольких и не с г.Усть-Илимска.
Человек ! Или как тебя там? Если Степанук была глупой, то фирма не работала 11 лет! И обыск этот всем доказал! Следователь получила по шапке, а кое кто и вовсе уволился.
Она не была глупой, она есть…
И она, некоим образом, 11 лет не влияла на работу сначала Стража, а ныне Гарда, и если бы не ее папа, ее давно бы с позором уволил как ты говоришь с фирмы… Хотя ты работаешь не в фирме а в агентстве. )))
И Мария, постами выше, не зная человека попала в точку, а это о многом говорит.
Спасибо, человек! вчерашнее выступление юриста «Гарда» подтвердило ее полную некомпетентность. проработав 11 лет в сфере охранной деятельности говорить такие глупые вещи. создалось впечатление что раньше агентство вообще не проверяли иначе почему такая шумиха, за незначительные нарекания лицензию не приостанавливают, что за бардак тогда в фирме!? Вообще интересная методика — как проблемы в агентстве, так Гарипов в отъезде. Вы бы, Наиль Нурисламович, поменяли юриста, если постоянно в отъездах, а то с таким юристом и фирму недолго потерять.
Не за что, это понятный многим факт. А когда его постоянно подкрепляют, то это говорит о многом.
К сожалению не видел выступления Степанчук… Но думаю было бы смешно.
И что-то я немного не понял.
Обыск доказал всем, что Степанчук не глупая???? Это каким образом?
Вот тут прочти. http://gard38.ru/2012/03/otvet-prokuratury-na-ne-zakonnyj-obysk-v-oxrannom-agentstve/ Может поймешь. Жалко только сотрудников полиции которые пошли на поводу, а теперь их шефа отстранили. И как им дальше быть?
Просто у полиции и хватает смелости проводить такие вещи когда Наиль в отъезде…. а когда он в городе то им духа не хватает что либо сделать…
Хм… А чем Наиль может напугать власть имущих? Им для этого дух ненужен, им хватит и простого ордера на обыск.
Если ты под шефом имеешь ввиду Попова, то отстранили его за его косяки, а никак не за стычку с Гардом.
Знаком с Тарасевич, которая была у вас на обыске — здравая и образованная дама. Если пошла на такое, значит надавили сверху. Дали приказ — выполнила. Дал бы тебе начальник приказ и ты бы выполнил.
Но это никоим образом не говорит об умственном развитии Юрисконсульта Степанчук.
Тогда я уже не чего не понимаю. А если он завтра с моста, да в Ангару прикажет?
Я смотрю ты прям блещешь умом… раз устраиваешь тут холивар
А ты в курсе, что такое holiwar???
Как не странно в курсе что это такое!
Хм… Мда…
Если в курсе, то зачем писать такую ахинею?
Обоснуй свое высказывание о holiwar.
А ты в курсе, что приказы сначала выполняются, а потом обсуждаются?
Ух ты… Они в войнушки играют,а ты с моста. А как же дети,семья?
А при чем тут я?
Вы хоть следите за нитью обсуждения?
Кстати о детях и семье…
Достаток семьи напрямую зависит от заработка родителей.
Зарплата Мента довольно высока, тем более майора.
Из этого делайте выводы.
Вывод один. Люби семью и прыгай с моста, может повезет останешься живым.
Ты не ответил на вопрос.
А выводы у каждого свои, в зависимости от сложившейся ситуации. Тебя припрет и ты себе ногу по колено отгрызешь. Тем более, если детей коснется.
ну вот и выполнили на свою голову и получили по шапке!
Это их проблемы, кто и что получил. Но я думаю, что получили они совсем не то, что вы думаете.
Увожаемые, вы и вправду многово не знаете! Почему все ПОДАЧИ со стороны полиции происходят именно в то время когда Наиль Нурисламович в отъезде на соривнованиях либо в командировках по роботе? ОТВЕТ: да просто все понимают что это не противоправные действия, и пока его нет как МЫШКИ пытаются нарыть о фирме какую то негативную информацию, а потом стояшие за этим люди получают по ШАПКЕ!!! Как вообще этот начальник полиции Попов имел совесть начать гнобить ГАРД проверками когда его самого проверять с ног до головы надо, сначала бы разобрался в своем соблазне к спиртным напиткам за рулем своего внедорожника а потои уже пытался бы прикрыть ГАРД!!! Уволен с позором ТОГДА ЗАБУДТЕ О НЕМ!!!
Ну, скажем так, пока еще Попова не уволили.
А вот ты, Андрей скажи, что бы сделал Наиль, когда к вам в офис пришли менты с ордером на обыск?
Отключи эмоции и включи мозг.
Сотрудник, объясни, почему удалены все комментарии в статье про инцидент в Боцмане с участием вашего «Друга» Зимина?
а что ты меня спрашиваешь? Спроси у админов сайта.
А кто админ? Ты как сотрудник знать это должен.
Зачем?
Что бы получить ответ на мой вопрос.
Но я думаю что ты и есть админ )))
Не угадал.
Я не гадал, я знал )))
Ух ты. А что ты еще знаешь?
а что было там такого?
Добрый вечер! Отвечаю на ваш вопрос. Коментарии не удалены. Сайт был перенесен на другой хостинг .
Хм… И куда же они делись?
Двиг сайта тот же, перенос осуществляется вместе с базой сайта…
Нет Вы не правы! Если у вас есть комментарии, Вы можете их опубликовать.
Они уже были опублИкованы и в последствии ВАМИ удалены.
Я вам уже объяснил, что не было тех возможности.
Юрий говорит:
05.07.2012 в 21:39
Как не странно в курсе что это такое!
Ответить
Человек говорит:
05.07.2012 в 21:42
Хм… Мда…
Если в курсе, то зачем писать такую ахинею?
Обоснуй свое высказывание о holiwar.
ты бессмысленно споришь со всеми… не важно что тебе пишут какие доводы и факты!! тебе наплевать на чужое мнение… т.к. по твоему твое мнение единственное и правильное. И тебе не кто не давал право осуждать кого либо… если есть что сказать так приди в агентство и выскажи всё что ты думаешь о юристе личное ей. хотя я очень сильно сомневаюсь что у тебя хватит духа это сделать. прячешься за монитором и пытаешься из себя строить всезнающего!!
Теперь поясни за свои слова.
В каком месте я бессмысленно спорил, причем со всеми, какие факты и доводы были написаны (конкретно)? Кого я конкретно осудил? А о юристе говорят разные люди и не в ее пользу и мое мнение тут довольно бледное.
А что тут тебе пояснять??
Лишний раз устраивать срач в комментах. Да и тем более ты уже пошел на оскорбления человека. А это уже о многом говорит.
а кто устраивал срач? Тебе были заданы конкретные вопросы, отвечать на которые ты не соизволил.
Человека никакого никто не оскорблял. Всего лишь констатировался факт. Если есть факты опровергающие — скажи нам и мы все это поймем.
человек, не уволили так это дело времени, причем короткого! А по обыску я тебе скажу так, был бы Наиль-не какого бы обыска не было! А эти подачи Зимина в полицию просто бесмысленны так как состава преступления нет и небыло!!!
Это его дело и его время. Пока не уволили он стоит во главе Ментуры и с этим не поспоришь. И будет ли стоять дальше это тоже вопрос времени.
Был бы Наиль или нет, обыск все равно бы был. Не тупите! Если есть ордер на обыск с санкции прокурора, то хрен бы вы его обжаловали в течение 10-15 минут. А если нет, то и не надо громко кричать и нести бред что его бы не было. И при чем тут присутствие Наиля? У вас же супер крутой юрисконсульт по гражданским делам Степанук…. что же она если не такая (……) и менты накосячили не разрулила на месте такую мелочь?
Юрий согласен с тобой!
И о Юрий! Будь любезен, все-таки ответить по своему посту о holiwar. Ибо я вижу в тебе уже балабола, который не собирается отвечать за свои слова.
или тебе ссылку дать на разные источники объяснения данного слова? хотя вика тебе в помощь!
Мда…
Смотрю ты даже не вкуриваешь о том, что тебя попросили…
ты для начала прочитай хотя бы что есть такое холивар… а то я смотрю ты сам то не знаешь что это есть такое!
Я попросил тебя пояснить что ты имел ввиду про holiwar, а не то что я об этом знаю. Что для меня, для начала, лучше я решу сам. Ты просто ответь за то, что писал не более. Или это для тебя настолько сложно?
Одолел ты уже своими скользкими ответами.
Ты стоишь на своем мнении. И тебе бессмысленно что то говорить и объяснять…..
А ты что то мне объяснял? Я думаю тебе просто нечего сказать что-либо конструктивное и ты все время несешь ерунду.
Уважаемый «Человек» ! Соблюдайте правила общения в чатах и форумах!
А чем я нарушил правила?
оскорбление участников Форума, переход на личности в спорах;
Где и кого я оскорбил? И на какие личности я переходил?
Человек говорит:
05.07.2012 в 22:25
Это его дело и его время. Пока не уволили он стоит во главе Ментуры и с этим не поспоришь. И будет ли стоять дальше это тоже вопрос времени.
Был бы Наиль или нет, обыск все равно бы был. Не тупите! Если есть ордер на обыск с санкции прокурора, то хрен бы вы его обжаловали в течение 10-15 минут. А если нет, то и не надо громко кричать и нести бред что его бы не было. И при чем тут присутствие Наиля? У вас же супер крутой юрисконсульт по гражданским делам Степанук…. что же она если не такая (……) и менты накосячили не разрулила на месте такую мелочь?
Где здесь мое нарушение?
Оно было удалено!
И главное, какие правила мною были нарушены???
Человек, ты меня просто не понял, ели был бы Наиль в городе то и ордера бы ни кокого не было! Ты ответь, почему все что негативное со стороны полиции происходит в ГАРДЕ, происходит именно в тот момент когда его нет в городе? Поверь это не единственный случай по скольку я знаю……..
Я тебя прекрасно понял. Поясни, чем бы Наиль воспрепятствовал санкции прокурора?
И как бы в его присутствии в городе у него менты отжали его же машину… Вот тебе и пояснение на твои доводы.
Этой санкции просто бы не было! Да и вообще если ты знаешь то результат этого обыска не дал им ни каких результатов, просто цырк устроили вот и все…….
Да? И с чего вдруг, и на каком основании ее бы не стало???
Санкция была. А если ее не было, то какого хрена вы их вообще пустили в офис????????
На счет машины это совсем другая история ЧЕЛОВЕК…….
какая такая другая история? История тут одна — отжать у Гарда охраняемые объекты. Машина — очередной нюанс этой истории. Если ты не понял — то не неси ересь. Либо поясни что за другая такая история известная только тебе…
Забрали машину у него не правомерно и это обжалывается, в скором просто кто то слетит со своей должности за такой беспридел. Да впрочем один уже и слетел…………….
Вот когда слетит — то тогда и будет повод для диспута.
Человек чем тебе помешал гард?
А кто сказал что мне помешало ваше агентство?
Ты как то яро пытаешься облить всех грязью
Я никого не пытался облить, я лишь констатирую факт, опровергнуть который никто так до сих пор и не смог.
А он наверное работает в Ангаре 7
Ага, поржал… Спс
Человек, ты раз такой умный, разъесни нам всем на каком основании у Гарипова забрали машину? что послужило поводом этого действия?
Поводом для данного действия наверное послужил факт механической перебивки номеров, который доказала иркутская экспертиза. Или вы думаете этого недостаточно для конфискации транспортного средства????
Вы мне лучше расскажите, почему людям, которые к вам приходят устраиваться на работу отвечают отказом, а вечером им звонят с «Ангара-7″ и предлагают места?
Сотрудник, напрямую тебя касается.
Так ты у людей спроси. И при чем тут я???
Я уже спрашивал )) Потому и у тебя спрашиваю.
Ангара-7 это просто (…..), сделавшая свой ход сотрудниками Полиции!!!
Мне пофиг что на Ангару-7, что на ментов… Не несите херню а…. Ведёте себя как люди, которым сказать нечего но при этом что-то сказать надо.
От куда такая информация что после Гарда людям звонят с Ангары-7?
Народ говорит, оттуда….
Человек, Ты видать и есть засланный казачек с Ангары-7………
Ага, поржал… Спс
а может бывший гардовец которого уволили.
Я смотрю ты много знаешь И по поводу машины та сам эту историю придумал или посветил кто?
Прессу почитай…
Сотрудник-что скорее всего!
Не кого я не посвещал
Сотрудник говорит:
05.07.2012 в 23:46
а может бывший гардовец которого уволили.
Я дал комент к твоему высказыванию если ты не понял……….
Так чтоб тебе было понятно,это предположение
Люди, где ваши факты и аргументы? Что за препирательства????
А где твои факты ЧЕЛОВЕК? сказать можно многое, только вот все что ты тут излагаешь еще не на что не дал четкого объяснения. Твой ответ на все это-ЛЮДИ ГОВОРЯТ, ОТ ЛЮДЕЙ СЛЫШАЛ и т.д….
Вывод какой-УШИ У ТЕБЯ БОЛЬШИЕ И НОС ОЧЕНЬ ДЛИННЫЙ, про язык вообще молчу
Люди говорят — было в самом конце, за остальное я пояснил. А вам господин Семитко стоит ротик свой прикрыть, особенно про уволенных гардовцев. Бегали между Трайлингом и Гардом в поисках места где можно ничего не делать и не жужжали… Откуда вдруг взялся такой патриотизм?
Надо было в Давинчи за своих стоять а не вату катать, как произошло.
Ну вот и где тут АДМИН, который мне про какие-то правила говорил?
Вас еще не кто не оскорблял.