Вчера в офисе охранного агентства  «ГАРД» сотрудниками МО МВД РФ «Усть-Илимский» был произведен обыск и выемка имущества агентства. Полицейские вели себя крайне вызывающе и нагло, не разъяснили работникам агентства, находящегося во время обыска в офисе, их права, а также не предложили добровольно выдать необходимые документы, что является грубейшим нарушением ст.ст.182, 183 УПК РФ. На провокационность действий сотрудников органов указывало и то, что работникам агентства было запрещено производить видеосъемку обыска. Из офиса сотрудники полиции изъяли компьютерную технику, в связи с чем полностью была парализована финансовая деятельность агентства.  Работники «Гарда» не смогли вовремя получить заработную плату, невозможно производить взаиморасчеты с клиентами агентства, а также вовремя сдать отчеты в налоговую инспекцию и другие контролирующие органы. Сам обыск, не случайно, производился в отсутствие финансового директора Грипова Н.Н., в отношении которого, судя по постановлению на производство обыска и было возбуждено уголовное дело по заявлению бывшего соучредителя агентства. В свете последних событий, произвол органов в отношении агентства «Гард» не выглядит таким уж непредсказуемым, напрашивается вывод, что все законные способы вытеснения агентства с рынка охранных услуг закончились.

 

112 комментариев: Обыск в Агентстве(видео)

  • Саня говорит:

    А девочка явно хочет звезду на погон. :-D

  • Наш город говорит:

    Ну что нибудь нашли?

  • Мария говорит:

    Г-н Гарипов, складывается впечатление что у вас в агентстве нет юриста, пусть проштудирует УПК, особенно ст.182, где русским языком написано что следователь, производящий обыск решает как он будет произведен и может разрешить (запретить) видео-фото съемку. Она вообще могла всех сотрудников из офиса во время обыска выставить. Если есть желание могу помочь составить грамотную жалобу в прокуратуру.

    • Справимся своими силами, Мария! Как раз статью 182 УПК мы хорошо проштудировали. Но вы забыли про статью 166 УПК в которой четко, ясно и понятно говорится: » при производстве следственных действий ( а обыск является следственным действием) могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись». Действия следователя в данном случае НЕПРАВОМЕРНЫ, кроме того, юридически грамотный следователь, решивший наверняка потопить фирму поступил бы совсем иным способом. Но вам знать всего , я думаю не нужно.

      • Мария говорит:

        Уважаемая, Татьяна Викторовна! Статья 166 УПК «Протокол следственного действия» предусматривает право произведения видео-фото съемки лицом, производящим следственное действие или Вы, а не следователь во время обыска составляли протокол. Более того, ключевым словом здесь является слово «МОГУТ», то есть это право следственной группы применять съемку, а не обязанность. У Вас вообще юридическое образование? Может стоит подучится? Не в коей мере не хочу Вас обидеть, просто скорее всего Вы юрист по гражданкому праву, а в вашем случае нужен юрист по уголовному праву, а лучше всего привлекайте к участию адвоката.

  • Иван говорит:

    Думаю ГАРДу помощь юриста не помешает, им сейчас любая помощь не помешает. Глупо будет отказаться от какой либо помощи.

    • Иван, вы что ли хотите помощь предложить? И с чего вы взяли, что мы отказываемся от помощи? Неужели вы думаете, что юрист наш сидит и бездействует? В настоящее время есть просто более важные дела, чем сидеть на сайте и писать. Работа идет полным ходом.

  • YRT говорит:

    Да что тут говорить, о ГАРД, местному УВД эта фирма как кость в горле, вспомните ситуацию на БОЦМАНЕ http://gard38.ru/2011/02/nasha-sluzhba-i/ , так все спустили на тормозах, т.к тут фирме не как не навредить.

  • Артем говорит:

    Вашу новость разместили. Держитесь.

  • YRT говорит:

    Чем закончилась ваша история? 8)

  • Дмитрий говорит:

    Юрист наш супер!!!!!!!! И руководство Красавцы!!!!!!!! Себе помогите!!!!!!!!!

  • Человек говорит:

    Мда… Степанук, как всегда в своем репертуаре. Как была неграмотной и глупой, так такой и осталась.

    Кстати, Степанук и есть юрисконсульт Чоп «Гард», который, по ее же словам, написанным выше

    Цитата: «Неужели вы думаете, что юрист наш сидит и бездействует? В настоящее время есть просто более важные дела, чем сидеть на сайте и писать. Работа идет полным ходом.»

    С таким юрисконсультом, Гарду, ничего не светит в войне с ментами.

    P.S.: Наиль, найми хорошего адвоката, а лучше нескольких и не с г.Усть-Илимска.

    • Сотрудник говорит:

      Человек ! Или как тебя там? Если Степанук была глупой, то фирма не работала 11 лет! И обыск этот всем доказал! Следователь получила по шапке, а кое кто и вовсе уволился. :-D

  • Человек говорит:

    Она не была глупой, она есть…
    И она, некоим образом, 11 лет не влияла на работу сначала Стража, а ныне Гарда, и если бы не ее папа, ее давно бы с позором уволил как ты говоришь с фирмы… Хотя ты работаешь не в фирме а в агентстве. )))
    И Мария, постами выше, не зная человека попала в точку, а это о многом говорит.

    • Мария говорит:

      Спасибо, человек! вчерашнее выступление юриста «Гарда» подтвердило ее полную некомпетентность. проработав 11 лет в сфере охранной деятельности говорить такие глупые вещи. создалось впечатление что раньше агентство вообще не проверяли иначе почему такая шумиха, за незначительные нарекания лицензию не приостанавливают, что за бардак тогда в фирме!? Вообще интересная методика — как проблемы в агентстве, так Гарипов в отъезде. Вы бы, Наиль Нурисламович, поменяли юриста, если постоянно в отъездах, а то с таким юристом и фирму недолго потерять.

      • Человек говорит:

        Не за что, это понятный многим факт. А когда его постоянно подкрепляют, то это говорит о многом.

        К сожалению не видел выступления Степанчук… Но думаю было бы смешно.

  • Человек говорит:

    И что-то я немного не понял.
    Обыск доказал всем, что Степанчук не глупая???? Это каким образом?

    • Сотрудник говорит:

      Вот тут прочти. http://gard38.ru/2012/03/otvet-prokuratury-na-ne-zakonnyj-obysk-v-oxrannom-agentstve/ Может поймешь. Жалко только сотрудников полиции которые пошли на поводу, а теперь их шефа отстранили. И как им дальше быть? :(

      • Юрий говорит:

        Просто у полиции и хватает смелости проводить такие вещи когда Наиль в отъезде…. а когда он в городе то им духа не хватает что либо сделать…

        • Человек говорит:

          Хм… А чем Наиль может напугать власть имущих? Им для этого дух ненужен, им хватит и простого ордера на обыск.

  • Человек говорит:

    Если ты под шефом имеешь ввиду Попова, то отстранили его за его косяки, а никак не за стычку с Гардом.

    Знаком с Тарасевич, которая была у вас на обыске — здравая и образованная дама. Если пошла на такое, значит надавили сверху. Дали приказ — выполнила. Дал бы тебе начальник приказ и ты бы выполнил.

    Но это никоим образом не говорит об умственном развитии Юрисконсульта Степанчук.

  • Человек говорит:

    А ты в курсе, что приказы сначала выполняются, а потом обсуждаются?

    • Город говорит:

      Ух ты… Они в войнушки играют,а ты с моста. А как же дети,семья?

      • Человек говорит:

        А при чем тут я?
        Вы хоть следите за нитью обсуждения?

      • Человек говорит:

        Кстати о детях и семье…
        Достаток семьи напрямую зависит от заработка родителей.
        Зарплата Мента довольно высока, тем более майора.
        Из этого делайте выводы.

        • Город говорит:

          Вывод один. Люби семью и прыгай с моста, может повезет останешься живым.

          • Человек говорит:

            Ты не ответил на вопрос.
            А выводы у каждого свои, в зависимости от сложившейся ситуации. Тебя припрет и ты себе ногу по колено отгрызешь. Тем более, если детей коснется.

  • Юрий говорит:

    ну вот и выполнили на свою голову и получили по шапке!

    • Человек говорит:

      Это их проблемы, кто и что получил. Но я думаю, что получили они совсем не то, что вы думаете.

  • Андрей говорит:

    Увожаемые, вы и вправду многово не знаете! Почему все ПОДАЧИ со стороны полиции происходят именно в то время когда Наиль Нурисламович в отъезде на соривнованиях либо в командировках по роботе? ОТВЕТ: да просто все понимают что это не противоправные действия, и пока его нет как МЫШКИ пытаются нарыть о фирме какую то негативную информацию, а потом стояшие за этим люди получают по ШАПКЕ!!! Как вообще этот начальник полиции Попов имел совесть начать гнобить ГАРД